polonia mon amour

É un libro. É anche un archivio in italiano, po polsku, en français, in english, auf deutsch... Per ragionare su Polonia, Est/Ovest, Europa del Centro, Europa Mediana, Europa tout court. Parole-chiave: storia, memoria, geo-storia, geo-politica, cultura/e, lingue/traduzione. Le (prime) intersezioni: Italia-Polonia. Germania-Polonia. Ucraina-Polonia. Russia-Polonia. Francia-Polonia. polonia-UE. Il Novecento da ripensare.

sabato, 01 novembre 2008

Lech Wałęsa bene nazionale

Lecha Wałęsę wojna totalna
Lech Wałęsa jest naszym dobrem narodowym. Krętactwo w sprawie „Bolka” nie pomnaża tego dobra
Tygodnik Powszechny, Roman Graczyk / 28.10.2008
Lech Wałęsa napisał kolejną książkę – autobiografię „Droga do prawdy”. W czasie jej pierwszej prezentacji, w Gdańsku w połowie października, zarzekał się, że nie ma ona związku z publikacją Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka „SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii”, ale dla każdego – nawet średnio rozgarniętego – obserwatora naszego życia politycznego jest oczywiste, że rzeczy mają się inaczej. Naturalnie, książka Wałęsy jest panoramą obejmującą wybrane zagadnienia z całego życia przywódcy Solidarności, a praca Cenckiewicza i Gontarczyka jedynie przyczynkiem do jego biografii. Stąd możliwości konfrontacji obu pozycji ograniczają się jedynie do tego, co w nich tematycznie wspólne. Nie miejmy jednak złudzeń: książka Wałęsy jest bez wątpienia odpowiedzią na oskarżenia o agenturalną działalność w pierwszej połowie lat 70. Najpierw wprost, gdy polemizuje z twierdzeniami Cenckiewicza i Gontarczyka, a następnie pośrednio przez pokazanie roli Wałęsy w najnowszej historii Polski. W ten też sposób niżej podpisany czyta publikację Lecha Wałęsy i w tym duchu kreśli poniższe uwagi.
Agentura --- Powiedzmy od razu, że oskarżenia pod swoim adresem Wałęsa potraktował „z buta”. Uznając je za z gruntu niepoważne, uzyskał pewien retoryczny atut: przyznał sobie prawo do odpowiedzi oględnej, bez wdawania się w szczegóły. Występując z tej pozycji, autor nie poczuwa się – z nielicznymi, ale wymownymi wyjątkami – do obowiązku cytowania dokumentów, na których opierali się Cenckiewicz i Gontarczyk (a tym bardziej do ich publikacji w całości, jak to zrobili oponenci byłego prezydenta). Obficie za to cytuje swoich obrońców, a szczególnie prof. Andrzeja Friszkego. W mojej ocenie Friszke wytoczył przeciwko rozumowaniu Cenckiewicza i Gontarczyka argumenty relatywne, a nie absolutne: pisał, że pewnych rzeczy nie wiemy na pewno, że historycy z IPN coś nadinterpretują, czegoś innego zaś nie doceniają. Wałęsa, komentując Friszkego, idzie dalej, oceniając tamte zarzuty jako stek bzdur – po prostu. Co do mnie, pozwolę sobie w tej kluczowej sprawie polemizować z Friszkem, zakładając, że jeśli Czytelników przekonają moje argumenty w sporze z nim, to tym samym – i a fortiori – zostanie podważone stanowisko Wałęsy.
Lech Wałęsa, „Droga do prawdy. Autobiografia”, Świat Książki, Warszawa 2008

postato da pawelawski alle ore novembre 01, 2008 10:08 | Permalink | commenti / commenti (pop-up)
categoria: personaggi, post in polacco, 1980-oggi solidarnosc, 1989-2004 polonia verso ovest, 2004-oggi nuova polonia, leggere libri-racconti-poesie

Aggiungi questo link su:

Commenti

Che accade qui? Di cosa si parla?

Nome: paolo morawski
Questo weblog è un "web-stock", un ripostiglio ("store-room"), un centro di raccolta ("collect-room") informazioni e opinioni su temi mirati. Dò molta importanza alle fonti, ma non garantisco per le informazioni che contengono i materiali qui immagazzinati, materiali che non sono per forza le mie opinioni. Considero questo lavoro di documentazione personale e senza fini di lucro un utile stimolo allo studio, un invito alla lettura attiva, uno sprone a cercare ancora. Come altri assidui frequentatori della Rete hanno efficacemente scritto nei loro disclaimer - cito: "we make no claim to the validity of information provided on this site or in the content that we provide links for. Neither should our posting of, or linking to, given content be construed as our being in agreement with any or all of the views and opinions expressed by the material, or be considered an endorsement of its author or publisher, or both. Opinions and views expressed in comments are those of the commentator and may or may not be congruent with our beliefs or reflect an accurate comprehension on the part of the commentator of the content being commented upon, or our motives in posting it".